Les portatifs d'Apple sont le mejorcito du marché.

Bien qu'en Colombie nous n'ayons pas l'habitude “d'avaler un entier” avec les enquêtes, il nous plaît savoir lesquels sont les tendances selon l'opinion des gens pour savoir si le candidat pour qui nous allons voter est bien évalué ou non; ou dans ce cas, si l'ordinateur portatif que nous allons acheter pour le Noël justifie la dépense que nous allons faire.

Dans des USA l'entreprise d'investigation de Marchés : SquareTrade a réalisé une étude de satisfaction avec des ordinateurs portatifs et bien qu'il soit évident que celui chaque qui parle selon ses tristes expériences joyeuses, consiste très orientador pour ceux-là en ce qu'ils ne désirent pas finir “renversés“ pour acheter portatif confondu.

L'étude comprend 30.000 acheteurs de portatifs (en incluant les netbook) dans un cadre de temps de 3 ans; le temps dans lequel un portatif se considère déjà "comme" “vieux“ et d'où l'un présente qu'une autre misère physique.

DES JUGEMENTS, UN MAUVAIS FONCTIONNEMENT ET DES ACCIDENTS.

Indépendamment de la marque un portatif peut voir sa vie utile affectée par la somme de divers jugements (Ligne Bleue), malfuncionamiento du hardware (la Ligne Rouge) ou d'accidents (la Ligne Verte) tout cela encadré dans un laps de 3 ans depuis le moment de l'achat du portatif.

MALFUNCIONAMIENTO PAR DES MARQUES.

(Une note explicative : La Marque Asus correspond à un NetBook par lequel évidemment son dégagement n'est pas le même qui un normal portatif et c'est pourquoi s'explique porqué est celui qui mieux lui est allé).

À la différence de la première courbe dans laquelle additionnaient plus les défauts techniques les accidents et la mauvaise manipulation des gens, dans cette deuxième courbe, on observe uniquement les problèmes du hardware ou du software que présente un portatif (qui est ce qu'il importe à tout acheteur).
Les barres bleues montrent comment se comportent les portatifs après 2 ans et les barres rouges montrent comment ils se comportent après 3 ans.

Si nous observons avec attention les marques qui échouent plus ce sont celles qui vendent curieusement des plus de ventes portatives en Colombie. N'importe lequel penserait que c'est un sujet de marques, mais il n'est pas ainsi puisque si nous vérifions la majorité ils utilisent les mêmes composants et les matériels, ce qui met en évidence que c'est la raison du porqué ils présentent plus de défauts. Simplement par la qualité des matériels du hardware il y ai là la raison de ce qu'ils sont portatifs économiques.

UNE CONCLUSION.

Comme on a vu dans la note explicative Asus il ne raconte pas parce qu'il correspond à un Netbook, ce qui laisse Toshiba, Sony et Apple comme les 3 marques qui mieux leur a été, des jugements ont aussi évidemment présenté mais ce n'a pas été tant comme le pourcentage qu'Acer, Gateway et HP présentent. de quoi est-ce que cela découle ?, encore une fois on observe qu'il est par la qualité des matériels, si en Colombie nous nous plaignons de ce que les portatifs d'Apple sont chers il est parce qu'une réalité présente n'est pas analysée dans les ordinateurs qui se vendent ici dans le pays et dans le monde entier; et c'est qu'un ordinateur d'Apple bien qu'il soit cher, dure beaucoup de plus de temps qu'un ordinateur économique et pas desactualiza si rapide, ce qui est à la fin une épargne d'argent, parce que si nous analysions combien d'argent dépenserait une personne avec une vente portative dans ces 3 années dans des actualisations de hardware, une propreté de virus et les réparations. pour ce laps de temps il a dépensé le même qu'un portatif d'Apple coûte.

Comme disaient au commencement beaucoup de gens non “il mange un conte”, mais si nous observons impartialement tout ce qui montre cette étude nous nous rendons compte que les gens ne choisissent pas de portatif d'Apple par joli (parce que ceux d'autres marques le sont aussi) ni par mode, mais parce qu'il achète quelque chose qui vaut la peine en réalité.

Un lien : 1 de chaque 3 Laptops ils échouent dans 3 ans par : SquareTrade